ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Сегодня авторитет Президиума Высшего Арбитражного Суда России очень высок битражного Суда Антон Александрович Иванов поделился с редакцией журнала своими мыслями о прошлом, настоящем и будущем арбитражного правосудия и о дальнейших путях совершенствования судебной системы. <...> Н Антон Александрович, Вы возглавили Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в 2005 году. <...> Уже тогда здесь работало много квалифицированных судей, которые не только занимались рассмотрением споров, но и посвящали немало времени научным исследованиям. <...> Довольно рационально была выстроена и вся арбитражная система. <...> И, тем не менее, были проблемы, которые требовали своего разрешения? <...> У арбитражной системы модели 2005 года было две: практика Высшего Арбитражного Суда не учитывалась нижестоящими судами в должной мере, а сам надзор был оторван от происходящего в нижестоящих судах. <...> Не говоря уже о том, что количество дел, которые ВАС принимал к производству, было крайне мало. <...> Кроме того, в ВАС и в системе в целом почти не использовались современные компьютерные технологии, хотя и было несколько продвинутых в технологическом плане судов. <...> Поэтому перед нами стояло несколько целей: добиться усиления работы по унификации судебной практики, достичь ее единообразия и внедрить современные технологии. <...> Но надо понимать, что деньги — важный, но не решающий фактор. <...> Можно сколько угодно внедрять современные технологии и ничего не добиться, как это было, например, в Германии, где несколько раз предпринимались попытки перейти на электронное судопроизводство, и оба раза неудачно. <...> Кроме того, для внедрения новых технологий необходимы хорошее администрирование и квалифицированный персонал. <...> А эту задачу решить в сто раз сложнее, чем получить СУДЬЯ / ЯНВАРЬ / 2012 акануне 20-летнего юбилея российских арбитражных судов Председатель Высшего Ар ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А финансирование на эти цели. <...> Возвращаясь к тем чертам, которые арбитражная <...>