ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН. <...> Н Вениамин Федорович, Вас иногда называют отцом-основателем российской медиации… Это большое преувеличение. <...> И, тем не менее, впервые о необходимости внедрения в нашу правовую систему института медиации заговорили именно в Высшем Арбитражном Суде в те годы, когда Вы были его председателем. <...> Создание арбитражной системы послужило мощным толчком к появлению многих правовых институтов. <...> И все-таки, почему идея о медиации зародилась именно в системе арбитражных судов? <...> Тут надо возвращаться к истокам арбитражной системы, к тому, как и почему мы ее создали. <...> А госарбитраж, который, по сути, осуществлял правосудие в экономической сфере, погибал, потому что он был элементом организованной экономики, основанной на публичной собственности. <...> В отсутствие необходимого законодательства и эффективно действующей системы по разрешению коммерческих споров в экономику хлынул криминал. <...> Мы все помним «красные пиджаки» и растопыренные пальцы крутых ребят начала 90-х. <...> Они, между прочим, и коммерческие споры стали сами рассматривать. <...> Мы обратились к нашей отечественной истории: до революции в 4 Пространство свободы, безопасности и справедливости России существовала система коммерческих судов, отдельная от судов общей юрисдикции. <...> По сути, арбитражная система позволила утвердить правопорядок в сфере экономики. <...> Но вновь созданные арбитражные суды попали в трудное положение: они уже работали, а необходимого законодательства еще не было. <...> И тогда Высший Арбитражный Суд выступил с инициативой срочного принятия нового Гражданского кодекса. <...> Работая над Гражданским кодексом, мы поняли, что Россия еще не готова жить по цивилизованным правилам рыночной экономики, потому что отсутствуют необходимые правовые институты — службы регистрации юридических лиц и регистрации недвижимости. <...> Поэтому <...>