Т О ЧК А ЗРЕНИЯ Судейское усмотрение и произвол — разные вещи Иван Иванович Марков, председатель Липецкого областного суда нии изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», направленный на либерализацию Уголовного кодекса Российской Федерации». <...> По некоторым преступлениям были исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, по другим — в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф, для ряда преступлений в качестве наказания введены исправительные работы. <...> Как отразится гуманизация на деятельности судебной системы? <...> И что будут значить для общества данные изменения уголовного закона? <...> Эти и другие вопросы мы обсудили с председателем Липецкого областного суда Иваном Ивановичем Марковым. <...> В Иван Иванович, о поправках в Уголовный кодекс РФ говорили давно. <...> Судебная система всегда подходила индивидуально к назначению наказания. <...> 64 УК РФ, которая разрешает в исключительных случаях, при особых обстоятельствах преступления, а также учитывая личность преступника назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. <...> Чтобы было понятно: допустим, санкция статьи предусматривает наказание от 3 до 5 лет, а судья, применив ст. <...> Достаточно сказать, что в 2010 году из 1366 лиц, осужденных к лишению свободы в Липецкой области, по отношению к 131 лицу (9,1%) была применена статья 64 УК РФ. <...> Сегодня, в соответствии с новой редакцией УК РФ, не обязательно применять эту статью, чтобы назначить более мягкое наказание, которого, по мнению суда, заслуживает подсудимый. <...> Как Вы думаете, своевременна ли гуманизация уголовного законодательства? <...> Сегодня многие преступления небольшой и средней тяжести совершаются в силу социальноэкономических причин: неустроенность жизни, безработица, низкая оплата труда, высокие тарифы. <...> Если выяснится, что именно жизненные обстоятельства толкнули гражданина на преступление и сам он не представляет опасности для общества, то можно назначить ему наказание <...>