ТЕМА НОМЕР А Процессуальные вопросы защиты прав судей в Дисциплинарном судебном присутствии Александр Федорович Воронов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Д . исциплинарное судебное присутствие сегодня — реально действующий суд. <...> Статистические данные его работы (а это десятки рассмотренных дел)1 свидетельствуют о том, что в Дисциплинарное судебное присутствие обращаются, прежде всего, недовольные решениями квалификационных коллегий судьи2 , а не председатели Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. <...> Таким образом, вполне правомерно рассматривать Дисциплинарное судебное присутствие в качестве суда, осуществляющего защиту нарушенных прав судей3 Возможно, это положение следует отразить в нормах Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»4 (далее — Закон) как одну из задач судопроизводства в Дисциплинарном судебном присутствии, которая вполне соответствует положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации: «1. <...> Каждому гарантируется судебная защита его прав и 1 См. <...> : http://dsp.sudrf.ru 2 В данной статье граждане, судейские полномочия которых досрочно прекращены решениями квалификационных коллегий судей, именуются судьями. <...> 3 Заметим, что защита прав судей должна иметь место и при обращении в Дисциплинарное судебное присутствие председателей Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. <...> Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд». <...> Отметим, что Дисциплинарное судебное присутствие — не единственный суд, созданный для защиты прав определенных лиц в сфере их профессиональной деятельности. <...> Другой вопрос: целесообразно ли создание таких судов с точки зрения доступности правосудия, порядка судопроизводства в них, назначения судей <...>