КОММЕНТАРИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО CУДА РФ «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»: НАУЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ РОМАНОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Автор критически исследует новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» 2016 г. Наряду с положительными моментами отмечены некоторые пробелы и спорные позиции документа. <...> Ключевые слова: приговор, законность приговора, мотивированность приговора, обвинительный приговор, оправдательный приговор, изменение обвинения, справедливое судебное разбирательство, неявившийся свидетель, допустимость доказательств, явка с повинной, незаконные методы ведения следствия Принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (далее — Постановление 2016 г.) — безусловно, событие знаменательное. <...> Предыдущее Постановление по этой теме было принято 20 лет назад1 и, несмотря на последующие изменения и дополнения, все же изначально подготовлено в период действия УПК РСФСР 1960 г. В данной статье будут рассмотрены наиболее существенные разъяснения, данные в Постановлении 2016 г. Постановление 2016 г. начинается с преамбулы, в которой, в отличие от Постановления 1996 г., дано определение приговора, взятое из п. 28 ст. 5 Уголовнопроцессуального кодекса (УПК) РФ 2001 г. Однако в УПК приговор определен неполно, поскольку не указана такая его разновидность, как обвинительный приговор без назначения наказания (п. <...> Несколько забегая вперед, отметим, что и в тексте Постановления 2016 г. о таком виде обвинительного приговора не говорится. <...> Достоинством Постановления 2016 г. является наличие подзаголовков, облегчающих работу с документом. <...> 1 Постановления 2016 г., следует выразить сожаление, что Пленум не раскрыл понятие законности приговора. <...> Определение законно1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 <...>