КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: КАЗУС ИЛЬДАРА ДАДИНА Рассмотрение в Конституционном Суде РФ дела И. <...> Дадина реанимировало публичную дискуссию об административной преюдиции. <...> КС РФ, в целом признав в своем Постановлении от 10.02.2017 № 2-П конституционность нормы ст. <...> 212.1 УК РФ, по сути, подтвердил оправданность существования этого института в уголовном праве России, но все же определил рамки, в которых его применение следует признать возможным. <...> При каких условиях административная преюдиция может применяться в уголовном праве? <...> Дадина есть все, что требуется: КС напомнил и о принципе индивидуализации ответственности, и о принципе вины (субъективное вменение), и о невозможности механического применения уголовного закона, и о необходимости оценки в каждом конкретном случае реальной общественной опасности деяния (прежде всего с точки зрения ст. <...> М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Теперь об административной преюдиции, составы преступления с которой КС справедливо охарактеризовал «так называемые». <...> Административную преюдицию часто критикуют за нарушение принципа non bis in idem. <...> Под преюдицией решений следует понимать ситуацию, когда некий вопрос, не входящий в компетенцию суда, рассматривающего какое-либо дело, должен быть предварительно и автономно разрешен другим судом. <...> Например, уголовное преследование за «неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда. средств на содержание несовершеннолетних детей» (ст. <...> Гражданский суд здесь как бы предрешает вопрос о наличии самой обязанности платить алименты, не входящий в компетенцию уголовного суда, что полностью соответствует латинскому термину praejudicium. <...> В интересующей нас ситуации ничего подобного нет, так как речь идет о двух независимых запрещенных законом деяниях, каждое из которых подлежит автономной правовой оценке. <...> В этом смысле здесь нет нарушения запрета осуждать кого-то <...>