ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ: Российская империя Д. И. Раскин «ПРОКОНСУЛ КАВКАЗА» В ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ Рец. <...> : Звезда, 2014 Подготовленное группой петербургских историков издание «кавказских» писем А. П. Ермолова (Ермолов 2014) является продолжением исследований авторского коллектива1 , посвященных Кавказской войне и А. П. Ермолову. <...> Как справедливо отмечают авторы вступительной статьи к сборнику, А. П. Ермолов стал легендой еще при жизни, а впоследствии оказался в центре внимания всех историков Кавказа и Кавказской войны. <...> Другие видят в нем © Раскин Д. И., 2016 Раскин Давид Иосифович — доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения истории России СПбГУ (Санкт-Петербург), d.raskin@mail.ru 1 См., напр. <...> На вопрос, какова истина и насколько справедливы возвеличивание деятельности Ермолова на Кавказе, с одной стороны, и непреодолимая ненависть — с другой, дают ответ более четкий, чем другие источники, опубликованные в данном издании его частные письма, в которых он был искренним и откровенным» (с. <...> Действительно, значение частных писем А. П. Ермолова как первоклассного исторического источника трудно переоценить. <...> Другое дело, что степень искренности и откровенности его писем зависела от их адресата. <...> В уже цитированной вступительной статье отмечается, что, например, письма А. А. Закревскому «были не только 187 № 4 2016 Д. И. Раскин интимно-дружественные, но преследовали цель создать нужное представление о намерениях Ермолова в окружении императора, министров, вельмож, имеющих влияние на принятие нужных для него решений» (с. <...> Аналогичными соображениями руководствовался Ермолов в письмах к М. С. Воронцову (периода службы Ермолова на Кавказе), распространявшихся среди окружения Воронцова. <...> Не случайно большая часть этих писем доставлялась через фельдъегерей, с оказией (через приезжающих с Кавказа офицеров). <...> В практике публикации эпистолярных источников сложилось два типа изданий — издание писем определенного лица и полный <...>