ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Правовое регулирование диффамации и актуально, и востребовано Д ела о защите чести и достоинства традиционно вызывают большой интерес и в судейском сообществе, и в среде профессионалов-правоведов, и в обществе. <...> Надо признать, что споров относительно правовых подходов к разрешению подобных дел ведется немало и точки зрения порой высказываются очень разные. <...> Вероятно, поэтому наш собеседник — председатель Тюменского областного суда Анатолий Михайлович Сушинских — накануне интервью специально подчеркнул, что присланные ему вопросы он подробно обсудил со своим заместителем Вячеславом Рудольфовичем Антроповым, председателем судебной коллегии по гражданским делам Фанией Мансуровной Григорьевой и судьей Иваном Валентиновичем Елфимовым. <...> На наш вопрос «Насколько близки оказались позиции перечисленных выше судей Тюменского областного суда? <...> » Анатолий Михайлович ответил, что в целом и главном они с коллегами сошлись во мнениях, хотя по отдельным вопросам были высказаны разные точки зрения. <...> Позвольте начать наше интервью с наивного и, если можно так сказать, обывательского вопроса. <...> Как судьи при рассмотрении дел о защите чести и достоинства разделяют понятия «порочащие» и «несоответствующие действительности сведения»? <...> И насколько в таких делах сильно судейское усмотрение? <...> Право на опровержение возникает тогда, когда установлены три обстоятельства: то, что сведения были распространены, их порочащий характер и несоответствие таких сведений действительности. <...> К порочащим, как правило, относят сведения о нарушениях кемлибо действующего законодательСУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2014 ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А ства или моральных принципов. <...> Несоответствие же сведений действительности предполагает, что тех фактов или обстоятельств, которые были распространены, не существует вообще или информация о них существенно искажена. <...> Что касается судейского усмотрения, то есть внутреннего убеждения судьи <...>