Э ЛЕК ТРОННОЕ С У Д ОПРОИЗВО Д С Т ВО Некоторые способы противодействия внепроцессуальному «выбору» судьи при использовании автоматизированного распределения дел в арбитражных судах первой инстанции Андрей Александрович Соловьев, судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Московской области, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова, доктор юридических наук Юрий Михайлович Филиппов, помощник судьи Арбитражного суда Московской области, доцент Института государственного управления и права Государственного университета управления (ГУУ), кандидат исторических наук В недрение автоматизированной информационной системы распределения дел в практику арбитражных судов явилось одним из наиболее значимых нововведений последних лет. <...> 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), согласно которому состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. <...> При этом независимость и беспристрастность суда (п. 3 ст. 2 АПК РФ) обеспечиваются в значительной мере порядком формирования его состава. <...> Сходные правовые предписания содержатся и в других процессуальных кодексах. <...> 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. <...> СУДЬЯ / АПРЕЛЬ <...>