ТЕМА НОМЕР А Диалог судебной власти и средств массовой информации. <...> Оценка гражданами деятельности судов Василий Николаевич Тарасов, председатель Саратовского областного суда обходимо прежде всего в целях формирования высокой правовой культуры общества, понимания того, что суд — это та инстанция, которая позволяет решать проблемы цивилизованно. <...> Ведь существующий негативный информационный фон, формируемый в том числе СМИ, опасен главным образом потому, что ведет к попыткам граждан уйти от законных способов решения проблем и конфликтов в сторону коррупционных методов, что в конечном счете ведет к криминализации общества, но никак не к росту правового сознания. <...> Насыщение информационного поля высокопрофессиональными материалами о работе судов, обеспечение понимания этой информации и облегчение доступа к ней однозначно способствуют положительной оценке качества правосудия и росту доверия к судам. <...> А доверие к суду — это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества. <...> Судебная статистика говорит о Н стабильном увеличении числа поступающих в российские суды гражданских дел. <...> Наверное, неправильно было бы делать подобный вывод только по факту роста числа исков граждан и высокому проценту удовлетворяемости исковых требований (от 80 до 90% от числа рассмотренных дел). <...> 10 алаживание эффективного диалога судебной власти и средств массовой информации неНесмотря на это, СМИ продолжают использовать штампы о том, что суды — придаток исполнительной власти, что осуждаются сплошь невиновные, присутствует обвинительный уклон, не выносятся оправдательные приговоры, в судах правды не добиться и т.п. <...> Однако представляется наиболее правильным спросить: что именно не устраивает гражданское общество в работе судов? <...> Не будем отвечать штампом на штамп, утверждая что раз граждане идут в суды — значит, доверяют, при этом почти 90 человек из 100 уходят из здания суда с решением об удовлетворении <...>