Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №3 2017

Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (90,00 руб.)

0   0
Первый авторНиколюк Вячеслав Владимирович
Страниц12
ID579657
АннотацияПубликация посвящена анализу законодательства и судебной практики разрешения сомнений и неясностей при исполнении приговора. В статье раскрываются юридическая природа и механизм их образования, уточняются критерии отнесения к ним конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора.
Николюк, В.В. Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора / В.В. Николюк // Российское правосудие .— 2017 .— №3 .— URL: https://rucont.ru/efd/579657 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2017.3.76-87 Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Николюк Вячеслав Владимирович главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации E-mail: nvv56@mail.ru Аннотация: публикация посвящена анализу законодательства и судебной практики разрешения сомнений и неясностей при исполнении приговора. <...> Nikolyuk, Chief Researcher of Department of Criminal Proceedings Problems of Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation Elimination of Doubts and Ambiguities Found in course of Execution of Sentence by Court Abstract: this article deals with analysis of legislation and court practice of elimination of doubts and ambiguities found in course of execution of sentence by court. <...> Key words: court; sentence; essence of sentence; execution of sentence; doubts and ambiguities; errors; convicted. <...> . Судами Ростовской области устранялись следующие недостатки приговоров: в приговоре Азовского городского суда указана фамилия осужденного Худоеров, а согласно паспорту его фамилия Худоёров; в приговоре Семикаракарского районного суда в отношении Н. Н. Радаевой указано имя осужденной Наталья, а согласно паспорту ее имя – Наталия; в приговоре Новочеркасского городского суда в отношении Г. ошибочно указано его место рождения с. <...> Лусадзор; в приговоре Сальского городского суда в отношении З. неверно указана дата его рождения; в приговоре Егорлыкского районного суда указано, что подсудимый Б. является лицом без гражданства, а фактически он является гражданином Российской Федерации4 . <...> . При исполнении приговора Кировского районного суда г. Омска, которым 2 октября 2015 г. Ж. осужден по п. <...> «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, выяснилось, что в резолютивной части приговора ошибочно дважды указано о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего морального <...>