64 АНАЛИТИКА: СВОБОДНАЯ ТРИБУНА Проблема возмещения репутационного вреда юридическими лицами В СТАТЬЕ ПРОАНАЛИЗИРОВАНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ РЕПУТАЦИОННОГО ВРЕДА В ПОЛЬЗУ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СЛУЧАЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ О НИХ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ. <...> АВТОРЫ РАССМОТРЕЛИ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ЕСПЧ, ПОДХОДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ ПО ДЕЛАМ О ДИФФАМАЦИИ И ПРИШЛИ К ВЫВОДУ О НЕКОРРЕКТНОСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ НА ТРЕБУЮЩЕГО ВОЗМЕЩЕНИЯ РЕПУТАЦИОННОГО ВРЕДА ИСТЦА ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАТЬ ТОТ ЖЕ КРУГ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ЧТО И В РАМКАХ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ. <...> Максим Зафарович Али, юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Артем Романович Дмитренко, заместитель начальника юридического отдела Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Ключевые слова: нематериальные блага, репутационный вред, юридические лица, диффамация, защита деловой репутации, правоприменительная практика Проблема возмещения репутационного вреда, не являющегося убытками, в пользу юридического лица достаточно давно существует в судебной практике. <...> 5 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было указано, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в свя Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2016 65 зи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. <...> 7 которой позволял применять правила о защите деловой репутации гражданина к защите деловой репутации юридического лица. <...> Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ были приняты два постановления1 по делам о защите деловой репутации, где содержалась правовая позиция о том, что юридическое лицо не может испытывать страдания и, как следствие, не вправе претендовать <...>