КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ Джимбеева Даяна Владимировна, аспирант. <...> Рассматриваются признаки трансграничного обязательства из неосновательного обогащение, дана правовая оценка и выявлены недостатки российских коллизионных правил, определяющих статут обязательства из неосновательного обогащения, сформулированы предложения по их устранению. <...> Автор отмечает важность закрепления в действующем российском законодательстве сферы действия статута обязательства из неосновательного обогащения. <...> Автор пришел к выводу о том, что на данном этапе оптимальным решением проблемы выбора права в отношении рассматриваемых обязательств является дифференциация коллизионных привязок в сочетании с законом наиболее тесной связи, обосновывается необходимость закрепления отдельной коллизионной привязки для целей толкования понятия «неосновательное обогащение» и «права страны, в которой имело место действие или событие, повлекшее неосновательное обогащение» в качестве субсидиарного (дополнительного) правила по отношению к закону места обогащения. <...> Ключевые слова: международное частное право, иностранный элемент, применимое право, коллизионное регулирование, обязательства из неосновательного обогащения, коллизионные нормы. <...> CONFLICT OF LAWS ISSUES ON REGULATION OF UNJUST ENRICHMENT OBLIGATIONS UNDER RUSSIAN LAW Dzhimbeeva Dayana Vladimirovna. <...> E-mail: dzhdayana@yandex.ru Annotation: The article considers the issues of conflict of laws governing unjust enrichment obligations under Russian law. <...> It analyzes the notion “cross-border unjust enrichment obligation”, presents legal expertise of Russian choice of law rules specifying the statute of such obligation, proposals for modifying the respective provisions. <...> The special attention is paid to importance of determining the sphere of application of the law governing unjust enrichment obligations. <...> The author makes a conclusion that at present the most adequate approach to choice of law is a differentiation of choice of law rules in combination with the law of the state of closest connec120 Пробелы в российском законодательстве tion, and reasoned a <...>