ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ФУНКЦИЙ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА Гарник Людмила Юрьевна. <...> E-mail: Ljudmila-garnik@rambler.ru Аннотация: В настоящей статье автор предпринимает попытку на основе краткого анализа правотворческой и правоприменительной практики выявить проблемы практической значимости функций толкования норм права. <...> Автором описывается один из возможных способов решения выявленных проблем практики толкования норм права и подчеркивается, что отвечающее действительности правовое понимание нормы закона и правовых явлений в целом будет иметь место только тогда, когда правоприменители научатся воспринимать правовой материал комплексно. <...> Ключевые слова: понятие принципов толкования, виды принципов толкования, «доктринальные» принципы и «практические» принципы, применение принципов на практике. <...> Проводя анализ литературы, посвященной толкованию правовых норм, автор выделяет такую немаловажную теоретическую проблему, как отсутствие единообразия в раскрытии вопроса о принципах толкования норм права и приходит к выводу о том, что в России как на законодательном, так и на доктринальном уровне не утвердился четкий перечень принципов толкования правовых норм, а вопрос о видовых признаках принципов не рассматривался. <...> В теории государства и права понятие «принцип» используется для характеристики таких юридических категорий как: принципы права (общие, отраслевые и межотраслевые); принципы правосознательной деятельности; принципы правопорядка; принципы юридической ответственности и т. п. <...> Рассматривая процесс толкования как особую юридическую деятельность, необходимо отметить, что толкование, как любая деятельность, должно иметь в своей основе фундаментальные начала интерпретационной практики. <...> В. Н. Карташов, в своих трудах, предлагает следующее определение понятия принципов интерпретационной практики: «Принципы интерпретационной практики – это фундаментальные идеи (идеалы) и исходные нормативно-руководящие <...>