Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 611271)
Контекстум
Пробелы в российском законодательстве  / №3 2014

3.6. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ СПОРАМ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторСклизков Михаил Николаевич
Страниц5
ID571441
АннотацияЗадача: Создание эффективного механизма гражданско-правового регулирования - насущная потребность современного развивающегося российского общества. В связи с этим актуальным является исследование значения судебного решения в механизме регулирования отношений участников гражданского оборота Вывод: В статье обосновывается положение о том, что судебное решение по конкретному гражданскому делу как акт судебной власти имеет нормативно-правовую природу, позволившую законодателю в Гражданском кодексе Российской Федерации признать решение основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Склизков, М.Н. 3.6. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ СПОРАМ / М.Н. Склизков // Пробелы в российском законодательстве .— 2014 .— №3 .— С. 85-89 .— URL: https://rucont.ru/efd/571441 (дата обращения: 10.05.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

LEGAL NATURE OF JUDICIAL DECISIONS IN CIVIL DISPUTES Sklizkov Mikhail Nikolaevich. <...> E-mail: Adv_ocat@mail.ru Annotation Background: An impelling need of modern Russian society is to create an effective civil regulation mechanism. <...> Therefore, the research of the court decision meaning in the civil turnover regulation process is actual. <...> Results: The court's disposition, as a judicial act, has a regulatory base, which is proved in the article and allows the legislator to avor the decision is caused for civil rights and duties in the Civil Code of the Russian Federation. <...> Pravooshranitelnye organy. - M.: Izd-vo «ГОrМКХo-M», 2001. – 384 s. 2.David R., Zhofre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. <...> Didenko A.A. Sictema istochnikov grazhdanskogo prava RossТТsФoТ FОНОrКМТТ: КvЭorОП. <...> ЧКЮФ. – Krasnodar, 2008. – 24 s. 4.Illarionova T.I., Kanashevskii V.A. Kategorii «РrКгСНКЧsФТО prКvК» v mezhdunarodnyh dogovorah o zashite prav cheloveka i v zakonodatelstve Rossiiskoi Federacii // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 9. - S.40-45. 89  .. 5.Kazancev M. F. Grazhdansko-pravovoe dogovornoe regulirovanie: ishodnye polozhenia koncepcii // Pravovedenie. 2003. № 2. – S. 90-102. 6.Korostelkina O. N. Sudebnaia praktika i sudebnyi precindent v sisteme istochnikov rossiiskogo prava: avtoref. <...> ЧКЮФ. –M., 2005.-20 s. 7.Livshic R. Z. Sudebnaia praktika kak istochnik prava // Sudebnaia praktika kak istochnik prava. – M.: Izd-vo IGiP RAN. 1997. – S.3-15. 8.Malcev A. S. Delo o vzyskanii ubytkov, prichinennyh oЛОspОМСТЭОХЧвЦТ ЦОrКЦТ //ArЛТЭrКгСЧКТК prКФЭТФК. 2012. № 12. – S. 20-29. 9.Neshataeva T. N. K voprosu ob istochnikah prava – sudebnom hrecendente b doctrine //Vestnik Vesshego ArЛТЭrКгСЧoРo SЮНК RossТТsФoТ FОНОrКМТТ. 2000. № 5. – S. 106- 111. 10.Possiisko-francuzskii vzgliad na Grazhdanskii kodeks RossТТ // GosЮНКrsЭvo Т prКvo. 2010. № 2. – S. 111-117. 11.Sedukina O.N. K voprosu o normotvorcheskoi НОТКЭОХЧosЭТ vвssСвС sЮНov RossТТ // SPS «KoЧsЮХЭКЧЭ PХЮs». 12.Stepanov S. A. Blesk I nisheta pandektistiki. <...> O tradiciiah i netradiciiah russkogo grazhdanskogo prava // Arbitrazhnye sudy: teoriia <...>