Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Международное похищение детей «. <...> области международного похищения детей обязательства, налагаемые статьей 8 [Европейской конвенции о правах человека2 Международное похищение детей1 , 3 ] (далее – Конвенция) на Договаривающиеся Стороны, должны толковаться с учетом требований Гаагской конвенции [о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г.] (далее – Гаагская конвенция. и Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. .и соответствующих норм и принципов международного права, применимых к отношениям между Договаривающимися Сторонами… <...> Данный подход подразумевает совместное и сбалансированное применение международных документов, и, в частности, в настоящем деле Конвенции и Гаагской конвенции, принимая во внимание их цели и влияние на защиту прав детей и родителей. <...> Подобное рассмотрение международных положений не должно приводить к противоречию или противопоставлению различных договоров при условии, что [Европейский] Суд [по правам человека] (далее – Европейский Суд) может выполнить свою задачу в полном объеме, а именно “обеспечить соблюдение обязательств, принятых Высокими Договаривающимися Сторонами согласно Конвенции”. посредством толкования или применения положений Конвенции таким образом, который делает ее гарантии применимыми на практике и эффективными. <...> Решающий вопрос заключается в том, был ли достигнут справедливый баланс между существующими противоборствующими интересами – интересами ребенка, обоих родителей и общественного порядка – в рамках свободы усмотрения, предоставляемой государствам в данных вопросах. принимая во внимание, однако, что наилучшие интересы ребенка должны учитываться в первую очередь и что цели предотвращения и незамедлительного возвращения согласуются с особой концепцией “наилучших интересов ребенка”. <...> Наилучшие интересы ребенка не совпадают с интересами <...>