Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635836)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №9 2016

Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права (100,00 руб.)

0   0
Первый авторПресняков
Страниц5
ID568908
АннотацияРассматривается правовой прецедент как одна из форм российского конституционного права. Формулируется вывод об избыточности в системе источников права такой формы, как административный прецедент. Судебный прецедент, напротив, является одним из основных источников российского права и конституируется в основном правовыми позициями Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ
УДК340.142
Пресняков, М.В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М.В. Пресняков // Современное право .— 2016 .— №9 .— С. 11-15 .— URL: https://rucont.ru/efd/568908 (дата обращения: 15.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.142 Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права М.В. Пресняков, доктор юридических наук, профессор кафедры служебного и трудового права Поволжского института управления им. <...> П.А. Столыпина Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Саратов jamiliavelieva@yandex.ru Рассматривается правовой прецедент как одна из форм российского конституционного права. <...> Формулируется вывод об избыточности в системе источников права такой формы, как административный прецедент. <...> Судебный прецедент, напротив, является одним из основных источников российского права и конституируется в основном правовыми позициями Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. <...> Ключевые слова: конституционное право, источник права, прецедент, административный прецедент, судебный прецедент, правовая позиция, вторичный источник права, Конституционный Суд РФ. <...> Правовой прецедент понимается в теории права как определенное действие или решение вопроса, которое впоследствии при аналогичных обстоятельствах рассматривается как принятый эталон, образец [16, с. <...> Таким образом, правовой прецедент — это придание нормативной силы решению органа государства по конкретному делу, которое принимается за правило при разрешении других аналогичных дел [13, с. <...> При этом понятие административного прецедента относится к числу наиболее неясных и противоречивых категорий. <...> Например, О.А. Дворникова в своей кандидатской диссертации рассматривает административный прецедент как «определенное правоположение, выраженное в акте органа исполнительной власти или “квазисудебного” органа административной юстиции в процессе разрешения правового вопроса при отсутствии или неопределенности его законодательной регламентации и служащее образцом для разрешения последующих аналогичных административных дел» [8, с. <...> При этом автором <...>