ЗАР УБЕЖНЫЙ ОПЫТ Стандарты доказывания порочащего намека в английском праве мерам особняка в Лондоне после Букингемского дворца1 Н Сергей Викторович Гландин, преподаватель кафедры международного права, Дипломатическая академия МИД России, кандидат юридических наук . <...> Однако на основе непроверенной информации, опубликованной в английской газете Sunday Times 27 сентября 2009 г., на протяжении почти шести лет владение приписывалось жене экс-мэра Москвы. <...> Данное недоразумение привело в 2009—2011 годах к судебной тяжбе между Е. Батуриной <...> Две инстанции суда Англии и Уэльса тогда так и не ответили на вопрос об истинном владельце особняка, однако обобщили нормы о привлечении к ответственности за порочащий намек в публикации, об условиях привлечения к ответственности за последующие публикации, а также сформировали стандарты доказывания порочащего намека. <...> Слово Baturina попало в английскую судебную практику как символ успешной борьбы с инсинуациями, злоупотреблением правами прессы в Соединенном Королевстве, а также отражения косвенных и порочащих намеков в публикациях. <...> 2 Экс-мэр Москвы прорвался на Запад // Российская газета. <...> СУДЬЯ / ИЮНЬ / 2016 едавно стало известно, кто является истинным владельцем Витанхёрста — второго по разТакие институты английского диффамационного права, как клевета, квалифицированная клевета, порочащий намек, уже рассматривались в отечественной науке профессорами А. <...> Несмотря на это, стандарты доказывания порочащих намеков и ущерба от них еще не становились в нашей стране объектом изучения. <...> К тому же с 1 января 2014 г. в Соединенном Королевстве вступил в силу новый Закон о диффамации6 баланс в пользу свободы прессы, ужесточил требования к подаче исков о диффамации и значительно уменьшил число оснований для принятия судами Англии и Уэльса к производству таких исков. <...> Процессуальная история 27 сентября 2009 года английская газета Sunday Times разместила на передовице статью «Лондонский дворец <...>