ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13.5. <...> ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Дворецкий Михаил Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета d Место работы: Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации voretskiy-68@mail.ru Аннотация: В представленной публикации рассматривается оптимизация форм уголовной ответственности и их видов. <...> Автор исследует их соотношение с реализацией данной категории в контексте проблем уголовноправовой теории и правоприменительной практики. <...> На наш взгляд, нам не следует детально исследовать именно разновидности форм реализации уголовно-правовой категории «Уголовная ответственность», уже подтвердившие достаточную оптимальность и высокую эффективность при их применении, сконцентрировавшись на усовершенствовании, как их системы, так и совершенствовании отдельных составляющих ее элементов. <...> В своем основном проявлении, т. е. как «Наказание», «Уголовная ответственность» есть, по статье 43 УК РФ, это «Мера государственного принуждения», назначаемая по приговору суда»1. <...> Поскольку даже, исходя из нечастого фактического использования судебными инстанциями «Ограничение…» или «Лишение свободы…», мы реально относим их к перспективным разновидностям данной формы реализации, соответственно, в первую очередь, именно данное обстоятельство касается наказания «Штраф», на сегодняшний день одной из альтернатив «Лишение свободы на определенный срок», вполне алогично и достаточно продолжительное время доминирующему в системе. <...> Согласно исследованиям А.А. Лакеева об эффективности реализации штрафа в отраслевом законодательстве зарубежных государств: «В Японии штраф фактически назначается непосред1 См. <...> Вследствие того, что именно эта массовость достаточно закономерна, то его достоинства являются очевидными для законодателя <...>