POLLING OF PERSONS BY AN ADVOCATE-DEFENDER AS MEANS OF COLLECTING EVIDENCES IN CRIMINAL PROCEDURE Mamedov Ramil Yagubovich, competitor. <...> Place of study: Krasnodar university of MIA Russia. <...> E-mail: mamedovramil1990@mail.ru Annotation Task: The given article is dedicated to the analysis of poll of persons by an advocate-defender as means of collecting evidences in criminal procedure. <...> Despite the fact, that the legislator has fixed a right for an advocatedefender to actively search for information, useful to his НОПОnНКnt, still it’s quitО hКrН to sОО poll oП pОrsons in К criminal case. <...> Through this article, the author intends to dissuade any doubts in legality of such a mean to collect evidences. <...> Relevancy: this article examines a debatable question on whether the information in person polls (collected by an advocate-defender) possesses any procedural importance. <...> Conclusions: Through analyses the author comes to a conclusion that person polls, conducted by an advocatedefender should be viewed as a lawful, procedural way of collecting evidences and obtained information should be viewed as proper evidences, which must be subjoined to a criminal case. <...> Herewith, the author presumes that no additions to the Criminal Procedure Code should be implemented. <...> Keywords: poll of persons by an advocate-defender, advocate, inquisitor, criminal procedure, means of collecting evidences. <...> Несмотря на то, что законодатель закрепил право защитника активно разыскивать полезные для своего подзащитного сведения, однако редко в каком уголовном деле можно обнаружить наличие адвокатского опроса. <...> Автор намерен данной статьей устранить какие-либо сомнения в законности такого способа собирания доказательств Актуальность - рассматривается дискуссионный вопрос о процессуальном значении сведений, содержащихся в адвокатском опросе лиц с их согласия (собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия). <...> Автор в своей статье убеждает, что в результате опроса лица с его согласия защитник получает именно доказательства. <...> Выводы - автор в своих анализах приходит к выводу, что адвокатский опрос лица с его согласия следует рассматривать как правомерный процессуальный способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, а полученные сведения как надлежащие доказательства, которые должны <...>