INTERPRETATION AS A PART OF SYSTEM OF EVIDENCES IN CRIMINAL CASES Mamedov Oktay Yagubovich, PhD at law. <...> E-mail: oqtaj@rambler.ru Annotation Task: The task of this article is to analyze the problems oП pОrmissibilitв oП pОrsons’ intОrprОtКtions, rОМОivОd during the pre-inquisitional trial of reports on crimes as evidences in criminal cases. <...> Relevancy: In this article, the question of a possibility to use interpretations as adequate evidences, is examined, forКsmuМh thО FОНОrКl LКа №23 (КrtiМlО 144) Пrom 04th mКrМh 2013 proviНОs К right to rОМОivО pОrsons’ intОrprОtations as well as a possibility of using information, contained in interpretations, as evidences in criminal cases. <...> In the mean time, the order of conducting such a procedure lawfully is lacking. <...> Conclusions: An interpretation cannot be considered as adequate evidence in criminal cases, therefore these documents cannot be referred to in a judicial sentence. <...> Задача - анализ проблем допустимости объяснения лиц, полученных в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении в качестве доказательства по уголовному делу Актуальность - рассматривается вопрос возможности использования объяснений в качестве полноценных доказательств по уголовному делу, поскольку закрепленное в ст.144 УПК РФ ФЗ-23 от 04.03.2013 года право получать объяснения и возможность использования содержащихся в объяснениях сведений в качестве доказательств по уголовному делу, при отсутствии в законе регламента получения объяснения, порождают у правоприменителя сомнения в правовой природе получения объяснения, влекут заявление обоснованных ходатайств о признании доказательств недопустимыми. <...> Выводы - объяснение не является допустимым доказательством по уголовному делу. <...>