Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 637390)
Контекстум
Электро-2024
Атом  / №2 (38) 2008

ЗАЩИТА ЗЕМЛИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторТеллер
Страниц2
ID558497
АннотацияПеред нами стоит трудная задача — показать, что ядерная энергия, в том числе и ядерные взрывы, очень важны и могут быть полезны всему человечеству. Многие считают, что мы не должны разрабатывать какие-либо новые ядерные устройства для обеспечения защиты Земли. Мне Э. Теллер кажется, дело не в этом. Я считаю, что для этих целей ядерное оружие необходимо. Однако уже имеющегося оружия вполне достаточно. Есть люди, которые со мной не согласны. Но нет таких, которые полагали бы, что существует острая необходимость в создании каких-либо новых ядерных зарядов. Тезис — никакие ядерные устройства не должны быть использованы против комет — важен, и в то же время неверен. Мы можем спорить о частностях: можно ли, например, использовать ядерные устройства на расстоянии ближе диаметра лунной орбиты или же расстояние до Земли должно быть больше, порядка астрономической единицы. По этому пункту мы можем иметь разные мнения. Но тезис о неоправданности и опасности ядерных взрывов в космосе неверен в целом, и мы обязаны с ним спорить.
Теллер, Э. ЗАЩИТА ЗЕМЛИ / Э. Теллер // Атом .— 2008 .— №2 (38) .— С. 25-26 .— URL: https://rucont.ru/efd/558497 (дата обращения: 02.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

З Щ Т А И А З М И Е Л Выступление на конференции «Космическая защита Земли» в Снежинске. <...> Теллер ная задача — показать, что ядерная энергия, в том числе и ядерные взрывы, очень важны и могут быть полезны всему человечеству. <...> Многие считают, что мы не должны разрабатывать какие-либо новые ядерные устройства для обеспечения защиты Земли. <...> Я считаю, что для этих целей ядерное оружие необходимо. <...> Но нет таких, ко торые полагали бы, что существует острая необходимость в создании каких-либо новых ядерных зарядов. <...> Тезис — никакие ядерные устройства не должны быть использованы против комет — важен, и в то же время неверен. <...> Мы можем спорить о частностях: можно ли, например, использовать ядерные устройства на расстоянии ближе диаметра лунной орбиты или же расстояние до Земли должно быть больше, порядка астрономической единицы. <...> По этому пункту мы можем иметь разные мнения. <...> Но тезис о неоправданности и опасности ядерных взрывов в космосе неверен в целом, и мы обязаны с ним спорить. <...> Можно услышать, что применение ядерных устройств для защиты планеты может вызвать какие-то негативные последствия, привести к общественным катастрофам. <...> Прежде всего я выражаю солидарность с основными положениями выступления г-на Моррисона, которые я сформулировал бы так: страх перед опасностью комет и астероидов — очень древнее чувство, а вот возможность решения этой проблемы нова. <...> Это сделало оборону от рассматриваемых объектов гораздо более простой, чем защита, например, от землетрясения. <...> Мы накопили большое число ядерных боеприпасов и знаем о них достаточно много по сравнению с информацией о кометах, каменных или железных метеоритах, о которых мы знаем гораздо меньше. <...> Я призываю к исследованию этих тел и вычислению возможности изменения их траекторий. <...> Мне кажется, что полное разрушение вероятнее небольшого отклонения от исходной траектории, однако подобных расчетов мало, и они не закончены. <...> Мы должны посмотреть, как различные <...>