БИБЛИОСФЕРА И ИНФОСФЕРА В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ 4.1.4. <...> Конкурирующие книговедческие и научно-библиографические концепции в России в начале ХХ века тщательно рассмотрены в фундаментальной монографии Н. <...> Глубокомысленно и проницательно она замечает, что «не стремление к исчерпывающей полноте регистрации документов или, наоборот, к составлению выборочных рекомендательных списков лежало в основе раскола русских библиографов на два лагеря. <...> Причины разногласий были гораздо глубже – это различия в понимании тех социальных задач, которые должна выполнять библиография, её читательского адреса и сферы применения… <...> Подобные различия были естественны и неизбежны, так как представители вышеуказанных направлений стремились развивать разные виды библиографии» (с. <...> Наталья Константиновна раскрыла глубинную суть раздвоения библиографического кредо и причины возникновения энциклопедических и просветительских утопий. <...> Аналогично в профессиональном сознании российской библиотечной интеллигенции начала ХХ века также конкурировали два направления. <...> Имена наиболее ярких и творчески одаренных библиографоведов Серебряного века давно уже сделались хрестоматийными. <...> Все они являются интеллигентами-гуманистами, о чем свидетельствуют энциклопедическая образованность, неистощимое трудолюбие, альтруистическая общественная активность и огромная (иногда – грандиозная) практическая библиографическая деятельность. <...> Самое же главное объединяющее их качество – благоговение перед Книгой, самоотверженное служение русской книжности. <...> Интеллигентные современники воспринимали их в качестве достойных членов научно-педагогического сообщества Серебряного века (недаром библиография почиталась полноценной наукой), и, видимо, сами они осознавали себя в этом качестве. <...> Пожелание об организации профессионального объединения, которое занималось бы разработкой теоретических и практических проблем <...>