М.В. Медоваров КНЯЗЬ-ГРАЖДАНИН ИЛИ ENFANT TERRIBLE РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА? <...> Современная историография русского консерватизма XIX — начала XX в. крайне обширна, разнообразна и охватывает огромное множество персоналий как первого, так и второго ряда. <...> Количество научных и популярных работ, посвященных К.Н. Леонтьеву, И.С. Аксакову, М.Н. Каткову, К.П. Победоносцеву, уже не поддается точным подсчетам, но и многие фигуры меньшего масштаба успели обзавестись собственной солидной традицией изучения, публикации, комментирования. <...> На этом фоне достаточно редки те фигуры «первого эшелона» русских консерваторов, которые оказались в непропорционально большой степени обделены вниманием исследований. <...> Среди них особо выделяются Т.И. Филиппов и князь В.П. Мещерский. <...> По своему влиянию на верховную власть в эпоху Александра III и Николая II они были успешными соперниками К.П. Победоносцева, и тем поразительнее тот факт, что, к примеру, в одной из фундаментальных работ по русскому консерватизму данного периода внук великого Карамзина © М.В. Медоваров, 2016. упоминается лишь эпизодически, а сблизившийся с ним Филиппов вообще не упоминается (Репников 2007). <...> Согласно замыслу И.А. Прониной, целью ее исследования должен был стать всесторонний анализ общественно-политической деятельности В.П. Мещерского в 1870-е гг. <...> Во-первых, монография И.А. Прониной основана на тексте ее кандидатской диссертации, защищенной в 2002 г., и ряда статей, написанных до 2006 г. включительно, и потому в тексте полностью отсутствуют упоминания нового издания сборника статей Мещерского (Мещерский 2004); переиздания под одной обложкой дореволюционного трехтомника его воспоминаний (Мещерский 2003); наконец, уникального 167 № 1 2016 М.В. Медоваров комментированного издания статей Победоносцева периода его сотрудничества в «Гражданине» (Победоносцев 2010), удостоившегося высокой научной оценки (Китаев 2016: 171–173). <...> Обойдена вниманием и замечательная монография о Победоносцеве <...>