Базанов ДВЕ «ПАРАДИГМЫ» И ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ЗАПОЗДАЛЫЙ ОТВЕТ С.Б. <...> КРИХУ И О.В. МЕТЕЛИ Историография — одна из самых стремительно развивающихся вспомогательных исторических дисциплин. <...> Как правило, современный бум историографических исследований объясняют крушением советского проекта, вызвавшего потребность в осмыслении характера взаимодействия науки, государства и общества. <...> На наш взгляд, это явное преувеличение — СССР исчез два с половиной десятилетия назад, эмоции по этому поводу уже улеглись, в то время как интенсивность историографических изысканий не идет на спад. <...> Полагаем, внешний фактор (распад СССР, отмена цензуры, уничтожение препятствий для знакомства с зарубежной научной литературой) оказывал определяющее влияние на развитие историографии лишь в первой половине 1990-х гг., главной причиной ее стремительного взлета является обновление методологического инструментария этой исторической дисциплины. <...> Принципы и методы таких научных направлений, как интеллектуальная история и историческая антропология, существенно трансформировали представления о предмете исследования историографа. <...> Пожалуй, самое яркое свое воплощение новая трактовка предмета исследования нашла в выдвинутом Ю.Л. Троицким концепте «историографического быта», актуализировавшего изучение не только готового продукта — собственно сочинений историков — сколько условий и механизмов его создания [Троицкий, 1995; Алеврас, 2011; 2012]. <...> Широкого хождения в литературе термин не получил, однако в этом направлении и развивалось творчество российских историографов. <...> Подобные бурные методологические трансформации порождают потребность в рефлексии, появля55 № 2(3) 2015 М.А. Базанов ются статьи, посвященные теории и методологии историографии [Репина, 2011; Коновалова, Метель, 2011; Корзун, 2012; Тихонов, 2012 и др.] <...> . Современный этап развития историографии рисуется в них в виде прямой восходящей линии <...>