Комментарии Мария Андреевна Ерохова адвокат, магистр частного права, LL.M., кандидат юридических наук Объекты, изъятые из оборота: подход Верховного Суда РФ Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.02.2015 по делу № 308-ЭС14-5118 В гражданском обороте есть имущество, которое с точки зрения общественного интереса требует особого правового режима: или обязанности частного собственника по сохранению его целевого назначения и поддержанию в хорошем состоянии, или при недоверии общества к частному собственнику и слаборазвитом механизме санкций за нарушение правил обращения с имуществом — запрета нахождения в частной собственности определенного имущества. <...> Несмотря на многочисленные исторические уроки, свидетельствующие, что частный собственник — это более эффективный управленец, сознание многих людей в России тяготеет к вере в иное, а именно в государство как более надежного собственника. <...> Видимо, по этой причине отчуждение требующего особого правового режима имущества частному собственнику с условиями, обременяющими каждого последующего его правообладателя, за нарушение которых установлены санкции, не развито в российском правопорядке. <...> В то же время до разработки перечня имущества, которое не может быть в частной собственности, законодатель пока не добрался1 . <...> Поэтому периодически в судебной практике появляются споры, порож1 Знаменитое постановление Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (с изм. и доп.) (далее — постановление Верховного Совета РСФСР № 3020-1) таким перечнем не является, поскольку делит имущество между публично-правовыми образованиями, не <...>