Свободная трибуна Артем Георгиевич Карапетов директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук Екатерина Михайловна Фетисова региональный юрисконсульт, Представительство компании с ограниченной ответственностью «МастерКард Европа», кандидат юридических наук Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» Настоящая статья посвящена анализу первой судебной практики применения постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». <...> Авторы разбирают судебную практику по квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных, анализируют практику толкования судами ст. <...> 428 ГК и применения принципа толкования договора contra proferentem. <...> Ключевые слова: свобода договора, диспозитивные нормы, императивные нормы, contra proferentem, несправедливые договорные условия 145 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 12/2015 Artem Karapetov Doctor of Laws, Director of the M-Logos Law Institute Ekaterina Fetisova PhD in Law, Regional Legal Counsel in MasterCard Europe SA Representative Office Case Law of Arbitrazh Courts on the Ruling of the Plenum of the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation No. <...> Keywords: freedom of the contract, dispositive provisions, mandatory provisions, contra proferentem, unfair contract terms марта 2014 г. был принят один из самых значимых документов в истории современного российского договорного права — постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» (далее — постановление Пленума № 16, Постановление). <...> Оно стало поворотным пунктом в развитии отечественного гражданского права, закрепив ряд важнейших и общепризнанных в мире принципов и правил, без которых трудно себе представить договорное право современного государства. <...> Во-первых, постановление наконец разрешило вопрос о критериях квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных. <...> В-третьих, в Постановлении были даны важнейшие разъяснения в отношении методологии борьбы с навязыванием несправедливых договорных условий <...>