Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №12 2015

К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ ИСКА И ВОССТАНОВЛЕНИИ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторГербутов Виктор Станиславович
Страниц5
ID544005
АннотацияПроблематика конкуренции требований и связанных с ней вопросов уже более века занимает умы цивилистов и процессуалистов и до сих пор является камнем преткновения для многих отечественных ученых в обеих областях. Неудивительно поэтому, что и в российской судебной практике до настоящего времени не было найдено окончательное решение ряда проблем в этой сфере. Ярким проявлением несформированности позиции бывшей высшей судебной инстанции по экономическим спорам стало принятие в течение менее чем двух лет фактически противоречащих друг другу разъяснений по вопросу связанности суда правовой квалификацией требования, использованной истцом1. Еще большую сложность данная проблематика приобретает в ситуациях, когда речь идет о новых, не до конца изученных способах защиты гражданских прав, например институте восстановления корпоративного контроля
Гербутов, В.С. К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ ИСКА И ВОССТАНОВЛЕНИИ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ / В.С. Гербутов // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2015 .— №12 .— С. 15-19 .— URL: https://rucont.ru/efd/544005 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Комментарии Виктор Станиславович Гербутов партнер (РФ), глава отдела по разрешению споров юридической фирмы Noerr, преподаватель кафедры практической юриспруденции факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук К вопросу о предмете иска и восстановлении корпоративного контроля* Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.08.2015 № 302-ЭС15-8098 Проблематика конкуренции требований и связанных с ней вопросов уже более века занимает умы цивилистов и процессуалистов и до сих пор является камнем преткновения для многих отечественных ученых в обеих областях. <...> Ярким проявлением несформированности позиции бывшей высшей судебной инстанции по экономическим спорам стало принятие в течение менее чем двух лет фактически противоречащих друг другу разъяснений по вопросу связанности суда правовой квалификацией требования, использованной истцом1 . <...> Еще большую сложность данная проблематика приобретает в ситуациях, когда речь идет о новых, не до конца изученных способах защиты гражданских прав, например институте восстановления корпоративного контроля2 . <...> * Автор выражает благодарность Марии Ероховой за плодотворные обсуждения в ходе написания настоящей статьи. <...> 13 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 12/2015 В связи с этим судебные акты Верховного Суда РФ, так или иначе затрагивающие подобные вопросы, представляют особый интерес. <...> Одним из таких актов является недавнее определение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее — Коллегия) от 13.08.2015 № 302-ЭС15-80983 . <...> 25 февраля 2010 г. общим собранием участников ООО «Альянс-СБ» (далее — общество) было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции, о выходе (выведении) Э.В. Ищенко из состава участников, прекращении его прав на долю в размере 33% уставного капитала, передаче доли обществу и о регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе (далее — решение). <...> Решение было оформлено <...>