Комментарии Геннадий Сергеевич Васильев проректор по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, кандидат юридических наук Незаконный владелец должен сам платить за электричество Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 14 сентября 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ приняла решение по спору о надлежащем плательщике за потребленную энергию при незаконном владельце сетями). <...> Вопрос о связи между правом на инженерные сети и обязанностью оплачивать коммунальные ресурсы и ранее вставал в практике высших судебных инстанций. <...> В постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2006 № 6223/05 ключевой проблемой являлась действительность договора энергоснабжения, заключенного между организациями, чьи сети не связаны между собой непосредственно. <...> Высший Арбитражный Суд признал его действительным, впервые указав, что для энергоснабжения примыкание сетей абонента к сетям ресурсоснабжающей организации не принципиально. <...> Однако активная реформа энергетики вскоре поставила вопрос о возможности заключения договора энергоснабжения, в котором одна из сторон вовсе не имеет прав на инженерные сети. <...> В постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2255/10 суд констатировал, что при рассмотрении споров о том, оказывались ли коммунальные услуги и подлежат ли они оплате, установление принадлежности сетей на каком-то определенном правовом основании не имеет правового значения. <...> Впоследствии этот вывод был поддержан обеими высшими судебны9 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 12/2015 ми инстанциями (определения ВАС РФ от 24.02.2014 № ВАС-1284/14; ВС РФ от 31.07.2015 № 306-ЭС15-10629), а также кассационной практикой арбитражных судов (по данным СПС «КонсультантПлюс», кассационные суды ссылаются на данное решение более 40 раз). <...> Вместе с тем общих выводов по этой проблеме сделано не было, что позволило, например, АС Дальневосточного округа в постановлении <...>