Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 495892)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
"Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта."

Взгляд на книги и журнальные статьи касающиеся истории русского народного быта

0   0
Первый авторГригорьев Аполлон Александрович
Страниц10
ID5307
Кому рекомендованоКритика
Григорьев, А.А. Взгляд на книги и журнальные статьи касающиеся истории русского народного быта : Статья / А.А. Григорьев .— 1861 .— 10 с. — Критика

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВЗГЛЯДЪ НА КНИГИ И ЖУРНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ КАСАЮЩIЯСЯ ИСТОРIИ РУССКАГО НАРОДНАГО БЫТА Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1861/APRIL/vzglyad.htm Время. <...> 7) Двѣ статьи г-жи Кохановской въ "Русской Бесѣдѣ" 1860 и 1861 г. 1) О русскихъ народныхъ пѣсняхъ. <...> Въ дѣлѣ народнаго быта, со стороны его учено-исторической разработки, мы только люди искренно любящiе народный бытъ, глубоко сочувствующiе его разработкѣ литературной и ученой, а потому слѣдящiе усердно за этой разработкой, а слѣдовательно, болѣе или менѣе знакомые съ результатами ея, болѣе или менѣе способные оцѣнить ихъ значенiе... <...> Но книги, статьи, изслѣдованiя и самые памятники историческiе и бытовые, вышли уже въ наше время изъ почтеннаго, но тѣснаго круга спецiальной учености и если не вошли еще вполнѣ, то постепенно все болѣе и болѣе входятъ въ общiй кругъ образованiя и духовныхъ интересовъ. <...> Не одна наука владѣетъ ими какъ было лѣтъ за десять назадъ и не одни адепты науки ими интересуются. <...> Великая обобщительница духовныхъ интересовъ, литература, приняла ихъ наравнѣ съ наукою въ свое обладанiе... <...> Тогда еще и съ "прекрасными Астраханками" надобно было бороться во имя здраваго смысла и изящнаго чувства. <...> Но вѣдь не всякое примиренiе -- истинно, а слѣдственно и не всякое хорошо, потомучто хороша на свѣтѣ только истина. <...> Русскiй Вѣстникъ" напримѣръ, журналъ достойный величайшаго уваженiя за серьёзность своего взгляда вообще и политическаго въ особенности, но пренебрегавшiй литературою цѣлыхъ шесть лѣтъ, пренебрегавшiй ею такъ явно, что на ряду съ повѣстями Тургенева и Крестовскаго помѣщалъ съ <...>
Взгляд_на_книги_и_журнальные_статьи_касающиеся_истории_русского_народного_быта.pdf
ВЗГЛЯДЪ НА КНИГИ И ЖУРНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ КАСАЮЩIЯСЯ ИСТОРIИ РУССКАГО НАРОДНАГО БЫТА Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1861/APRIL/vzglyad.htm Время. 1861. N 4. _____ 1) Историческiе очерки русской народной словесности и искусства, сочиненiе Ѳ. Буслаева. Спб. 1861. Томъ I. Русская народная поэзiя. Томъ II. Древне-русская народная литература и искусство. (Изданiе Д. Е. Кожанчикова). 2) Калѣки перехожiе, сборникъ стиховъ и изслѣдованiе П. Безсонова. Москва. 1861. Часть I. Выпускъ I. 3) Сборникъ русскихъ духовныхъ стиховъ, составленный Н. Варенцовымъ. Спб. 1860. (Изданiе Д. Е. Кожанчикова). 4) И. А. Худякова. Великорусскiя сказки. Москва. Выпускъ I. 1860. Выпускъ II. 1861. (Изданiе К. Солдатенкова и Н.Щепкина). 5) А. Н. Аѳанасьева. Народныя русскiя сказки. Выпускъ I. 1858. Выпускъ II. 1859. Выпуски III и IV. 1860.Москва. (Изданiе К. Солдатенкова и Н.Щепкина). 6) Пѣсни собранныя П. В. Кирѣевскимъ, изданы обществомъ любителей россiйской словесности. Пѣсни Былевыя. Выпускъ I. 1860. Выпускъ II. 1861. Москва. 7) Двѣ статьи г-жи Кохановской въ "Русской Бесѣдѣ" 1860 и 1861 г. 1) О русскихъ народныхъ пѣсняхъ. 2) Русскiя боярскiя пѣсни. 8) Сборникъ пѣсенъ П. И. Якушкина -- въ "Отечественныхъ Запискахъ" 1860. 9) Исторiя Русской Словесности С. П.Шевырева. 10) Статья о свадебныхъ пѣсняхъ въ N 2 "Свѣточа" 1861. ________ Да не ужаснется нашъ читатель, взглянувши на длинный списокъ сочиненiй, выставленныхъ нами въ заглавiи нашего библiографическаго обзора... Статья наша не затруднитъ его вниманiя ученоспецiальными изслѣдованiями, на которыя мы -- говоримъ откровенно, и не присвоиваемъ себѣ никакихъ правъ. Въ дѣлѣ народнаго быта, со стороны его учено-исторической разработки, мы только люди искренно любящiе народный бытъ, глубоко сочувствующiе его разработкѣ литературной и ученой, а потому слѣдящiе усердно за этой разработкой, а слѣдовательно, болѣе или менѣе знакомые съ результатами ея, болѣе или менѣе способные оцѣнить ихъ значенiе... Тоже самое просимъ разумѣть и о другихъ обзорахъ нашихъ, которые будутъ относиться къ историческимъ ли чисто книгамъ и журнальнымъ статьямъ, къ изслѣдованiямъ ли бытовымъ, къ изданiямъ ли наконецъ памятниковъ. Журналъ нашъ мы назвали литературнымъ и политическимъ, а не учено-литературнымъ. Стало быть и спецiально-ученыхъ статей мы не обѣщали. Но книги, статьи, изслѣдованiя и самые памятники историческiе и бытовые, вышли уже въ наше время изъ почтеннаго, но тѣснаго круга спецiальной учености и если не вошли еще вполнѣ, то постепенно все болѣе и болѣе входятъ въ общiй кругъ образованiя и духовныхъ интересовъ. Не одна наука владѣетъ ими какъ было лѣтъ за десять назадъ и не одни адепты науки ими интересуются. Великая обобщительница духовныхъ интересовъ, литература, приняла ихъ наравнѣ съ наукою въ свое обладанiе... Доказательство этому есть, и притомъ очевидное, матерiальное: всѣ книги подобнаго рода печатаются и расходятся въ довольно большомъ, а нѣкоторыя, наиболѣе замѣчательныя въ значительно-большомъ количествѣ экземпляровъ, стало быть и читаются или по крайней мѣрѣ, хоть съ интересомъ просматриваются читающей массою. Отдавать о нихъ какой либо, лишь бы конечно не невѣжественный отчетъ, становится вслѣдствiе этого одною изъ обязанностей литературнаго журнала.
Стр.1