Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Научная периодика: проблемы и решения  / №1 2014

КОЛОНКА РЕДАКТОРА (150,00 руб.)

0   0
Первый авторАбрамов Егор
Страниц1
ID529274
АннотацияПожалуй, одно из наиболее ожидаемых событий в начале этого года – это утверждение новых критериев включения журналов в Перечень ВАК. Проект уже выносился на общественное обсуждение в конце 2013 года и, судя по отзывам, научное сообщество отнеслось к нему с большим одобрением. Журналы уже начали готовиться к требованиям еще не утвержденного приказа. Посмотрим, что нас будет ждать на практике
Абрамов, Е. КОЛОНКА РЕДАКТОРА / Е. Абрамов // Научная периодика: проблемы и решения .— 2014 .— №1 .— С. 2-2 .— URL: https://rucont.ru/efd/529274 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

П ожалуй, одно из наиболее ожидаемых событий в начале этого года – это утверждение новых критериев включения журналов в Перечень ВАК. <...> Проект уже выносился на общественное обсуждение в конце 2013 года и, судя по отзывам, научное сообщество отнеслось к нему с большим одобрением. <...> Журналы уже начали готовиться к требованиям еще не утвержденного приказа. <...> Как оказалось, эта проблема актуальна не только для России. <...> Например, в Италии тоже есть свой аналог нашего Перечня ВАК, и его принятие вызвало бурную реакцию научной общественности. <...> Требования к журналам оказались настолько абстрактными, что в результате в Перечень вошли чуть ли не развлекательные еженедельники. <...> Этой истории посвящена статья в начале журнала. <...> Опасность формальных требований в том, что порой они становятся главной целью. <...> Надо выполнить эти объективные требования, тогда мы получим журнал высокого уровня! <...> Даже самое красивое дерево не вырастет, если у него не будет хорошей корневой системы. <...> Актуальные заботы редакций на сегодняшний день – это количество иностранных членов в редакционном совете, форматы транслитерации, импакт-фактор РИНЦ. <...> Хотите действительно объективный критерий оценки вашего журнала? <...> Попробуйте ответить для себя на один вопрос: «Сколько читателей (да, именно читателей, а не авторов) сказали бы вам спасибо за то, что ваш журнал существует? <...> Ваш ответ и будет достаточно объективной оценкой уровня вашего журнала. <...> Ответьте для себя на главные вопросы, которые вам зададут в мировом научном сообществе: – Для кого и зачем вы создали этот журнал? <...> – Центром какого важного научного направления в мировом масштабе он должен стать? <...> – Почему мировое сообщество никак не может обойтись без вашего журнала? <...> Не пожалейте времени, попробуйте хотя бы для себя найти и записать ответы на эти вопросы. <...> Тогда формальные критерии станут для вас действительно просто формальными, а о вашем журнале будут мечтать SCOPUS и Web of Science! <...> Пожалуй, одно <...>