ПУШКИНА”) Л. Н. Матыцина Воронежский государственный университет Сочетаемость, в том числе и количественная, аффиксов, на наш взгляд, является немаловажным показателем при их комплексной характеристике. <...> В качестве величины, устанавливающей соотношение валентностей одноименных аффиксов, выступает коэффициент аффиксальной аномальности. <...> В настоящей статье с учетом значений КОАН дана классификация префиксов по их статусу. <...> Методика определения коэффициента аффиксальной аномальности, предложенная А. А. Кретовым [5: 22—31; 4: 153—162], основана на способности/неспособности того или иного аффикса сочетаться с другими аффиксами. <...> Согласно данной методике нормой (идеалом) как для префиксов, так и суффиксов являются морфемы, имеющие приблизительно одинаковое количество до- и за-валентностей. <...> Преобладание до-валентностей или за-валентностей свидетельствует об аномальности аффикса, о его отклонении в сторону морфем другого типа: – проклитик1 или корней — для приставок, – корней или флексий — для суффиксов. <...> Однако в отличие от А. А. Кретова, относящего к до-валентности всегда левую сочетаемость, а к за-валентности — правую без учета очередности прибавления одноименных аффиксов, мы определяем до-валентность аффикса как его способность сочетаться с предшествующим в хронологическом смысле аффиксом, а за-валентность — как его способность сочетаться с аффиксом, присоединяемым в одном из последующих актов деривации. <...> 1 В нашем понимании проклитика — морфема, восходящая к служебным частям речи — предлогам и частицам, которая может стоять непосредственно перед корнем, а также перед приставкой либо другой проклитикой. <...> Слова, содержащие проклитики, в отличие от тех, которые имеют в своем составе приставки, либо представляют собой образования на основе предложно-падежных конструкций (беззаботный ← без заботы, застольный ← за столом, надстрочный ← над строкой, приморский ← при море), либо являются результатом <...>