2012, №2 УДК 882 – 311.4 ОБРАЗ ГРИГОРИЯ МЕЛЕХОВА В РОМАНЕ «ТИХИЙ ДОН» КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ: АЛГОРИТМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ © 2012 А.Б. Удодов Воронежский государственный педагогический университет Поступила в редакцию 1 Сентября 2012 года Аннотация: Рассмотрены особенности научно-критических и художественно-эстетических интерпретаций образа шолоховского героя в динамике общественного вос-приятия. <...> Намечены основные закономерности социально-эстетического функционирова-ния художественного образа-персонажа как явления культуры и перспективы его изуче-ния с позиций синергетического подхода. <...> Key-words: fictional image-personage, aesthetic reality, mythology, phenomenon of cul-ture, synergy В обширном своде так называемых «шолоховских вопросов» один из центральных обусловлен неутихающими спорами о главном герое романа «Тихий Дон». <...> Образ Григория Мелехова, устойчиво находящийся «на авансцене» общественного восприятия во множественности самых различных трактовок и интерпретаций, являет по-своему яркий пример интенсивной «жизни в веках» литературной классики. <...> Как представляется, ныне назрела необходимость дальнейшего углубленного уяснения механизмов указанного процесса – в основных этапах, формах и закономерностях социально-эстетического функционирования литературного явления на протяжении большого исторического времени. <...> Обобщая первые «магистральные» (для официального советского литературоведения 1930–1940 х годов) трактовки, «разоблачающие» Григория Мелехова как «отщепенца», «пошедшего против народа и революции» и ставшего на путь «духовной гибели», [1, 68 69] отметим, что такого рода взгляды носили явно выраженный декларативный характер, неадекватный читательскому восприятию образа главного героя. <...> Утверждение о торжестве в романе «народной правды» как правды революции за счет разоблачения «мелеховщины» не выглядело убедительным. <...> Искусственно (и насильственно) творимому мифу явно недоставало внутренней стройности. <...> Не случайно <...>