Действительно, операциональные возможности понятия формы применительно к анализу текста зачастую сводятся к декларациям вроде единства формы и содержания. <...> Форма как бы “запечатлевается” в материи, создавая тождественность объекта самому себе и обеспечивая его устойчивость. <...> Данные категории нашли отражение в концепции Г. П. Щедровицкого, в которой понятие формы связано с последовательностью определенных операций с такими конструктами, как структура, материал, объект. <...> Вначале материал противопоставляется структуре, при этом материал понимается как чистая возможность организации. <...> Но у данных структур должно быть и нечто общее, поскольку это структуры предметов одного и того же объекта. <...> Проблема разрешается с помощью введению в схему: I) базовых качеств текста, II) методов, созданных для работы с этими качествами, III) методов, позволяющих синтезировать результаты многопредметного описания. <...> К базовым качествам текста мы относим: пространственно-временную его протяженность, многоонтологичность, кооперативность его подсистем (предметов). <...> Пространственно-временное бытие текста полагается одним из основных его качеств. <...> Как целое текст существует в двух случаях: 1) ментальной репрезентации (в этом случае и говорится о целостности как о психолингвистическом явлении) и 2) абстрактного исследовательского конструкта, где текст а) переводится в письменную форму, если до этого он существовал в устной форме, б) предназначается не для чтения, а для сопоставления разных единиц, находящихся в нем. <...> Рассматривая пространственновременное бытие текста, отметим, что текст закрепляется в письменном виде и воспринимается посредством зрения как пространственный феномен (мы говорим о письменной форме текста, поскольку исследователь вынужден иметь дело только с такой формой существования речи. <...> В частности, изучение разговорной речи обязательно проходит фазу графической репрезентации устных форм). <...> Осуществление <...>