В. В. Маяковский В каждой сложной системе с ценой управления суще ствует оптимальный уровень хаоса. <...> В течение всего периода «строительства со циализма» (вплоть до его «развитого» уровня) декларировалась возможность полного регули рования всех отраслей и характеристик экономи ки, — от первых пятилеток и всеобъемлющего влияния ГОСПЛАНА до обсуждения на КВН, как планировать производство пуговиц. <...> Объявля лось, что в условиях социализма обычные эконо мические законы не имеют силы, что цены и объемы производства полностью определяются решениями правительства, и даже природа им подчиняется («Течет вода Кубаньреки, куда ве лят большевики!», «Горы на пути — своротим горы, вычерпаем реки и моря!» <...> ). Даже основные характеристики экономики (прибыль, ее норма и пр.) объявлялись капиталистическими пережит ками, и вместо оценки хозяйственных меропри ятий по этим параметрам придумывались новые, «социалистические» величины, вроде срока оку паемости и нормативной величины рентабельно сти. <...> Результатом такой политики явилось обни щание страны, «казарменный» социализм и не вероятные диспропорции между производством предметов потребления и средств производства (к которым относились и вооружения). <...> В данной статье предпринята попытка под твердить необходимость такого комбинирован ного подхода — не на уровне общих разговоров, а на опыте анализа конкретных моделей эконо мических процессов на разных уровнях: от внут ренних характеристик отдельных фирм до межот раслевых связей и экзогенных характеристик. <...> Внутренние цены подразделений и объединений фирм В современных условиях широкой коопера участником после реализации конечной продук ции. <...> Рассмотрим n предприятий, связанных меж ду собой ( для простоты анализа ) линейной тех нологией производства продукции. <...> Пусть затра ты iго участника на одно изделие равны Ci ком на свою продукцию, передаваемую для ис пользования <...>