Журналы общего собрания Государственного совета о преобразовании судебной части в России. [27 авг., 3-4 сент. 1862 г.] (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.1

Ж^РНАЛЫ ОБЩАГО СОБРАІПЯ ГОСУДАРСТВЕННАГО СОВ ТА О ПРЕОБРАЗОВАНШ СУДЕБНОЙ ЧАСТИ В Ъ Р О С С I и.

Стр.2

2007058120

Стр.3

Спнсокъ. ігі aaaJ #€FlAP€fllfilHi C 0 B т ъ въ ОБиЩКІГі. < ОІІІ*ЛІ1ІІІ «27» Авг ста 1862 г. '?• I ~ь A п*) Слушалъ журнала соедпненныхъ департаментовъ законовъ и гражданскпхъ д лъ о преобразованіи судебноіі части, первое отд леніе, содержащсе осиовиыя пачала гражданскто судопроизводства. Государствепныіі сов тъ, въ общемъ собраніи, разд ляя вполн мн ніе соединенныхъ департамеетовъ о недостаткахъ д йствующихъ ные законовъ гражданскаго судопроизводства п о м рахъ для исправлеиія сихъ недостатковъ,, пашелъ, что составленныя въ сихъ видахъ соединенеызіи департаментами осиовныя поло кепія гражданскаго судопроизводства иасаются сего судопропзводства: во 1-хъ, у мировыхъ судеіі, іі во 2-хъ, въ общихъ судахъ. \) 0 судопропзводств у мировыхъ судей. Государствепныіі Сов тъ, въ общемъ собраГрафъ Шуваловъ. Тантьсвъ. Гисфортъ. Барот Корфъ, Бахтит. Норовъ. ссх. 1. піп, совершенно соглашаясь съ мн ніенъ соеднпеішыхъ департамеитовъ о польз и иеобходимости порученія в домству мировыхъ судеіі, разбора споровъ п д лъ по граждапсішмъ пскамъ на сумму пе свыше 300 рублеіі, съ т мъ, чтобы мпровые судыі р шалп окопчатсльпо д ла по искамъ не свышс 30 рублеіі, по вс мъ же прочпмъ постановляліі р шеніе въ качеств первоіі инстаіщііі, обратп.іся къ обсуждеііію вопроса о томъ: кто должепъ составлять вторую іііістанцію въ т хъ случаяхъ, когда мировоіі судья р шіітъ д ло въ качсств первоіі ішстаііціи: обыкіювепііыіі ли, то есть окружііыіі судъ, плн же особый судъ, составлешіыіі изъ вс хъ мпровыхъ судеіі у зда, то есть съ здъ ііхъ. По этому вопросу мн пія разд лились: Чстыриадцать членовъ паходятъ, что апелляціонныіі судъ долженъ представлять, какъ по составу своему, такъ и по вс мъ условіямъ порядка свопхъ д йствш, д.ія тяжущихся u подсудимыхъ бол е обезпеченія, ч мъ судъ первоіі степеіпі.

Стр.4

2 М тлит. Княжевичъ. Кплзь Сувороеъ. Толстоіі. Мгиютпнъ. Головнипъ. Рейтерт. Гершросъ. Одпо изъ глаіш іішихъ условііі, обезпсчіівающпхъ правилыюсть д іісгвііі апелляціопиаго суда, состопгь въ томъ, что въ р шепіяхъ его не должпы пришпіать иикакого участія лица, постапоышшія разсматрнваемое no апелляціп р - шепіе ішзшаго суда. Но предоставлспіе права разсматривать жалобы ва мпроваго судыо съ зду вс хъ мировыхъ судеіі опред леипаго участка или округа, было бы въ совершевной противоположіюсти съ этимі> важнымъ условіемъ, охрапяющимъ достиженіе справедливостн. ЗІпровоіі судья, па котораго подапа жалоба, пм лъ бы въ такомъ случа по пеобходпмостц прсобладающее вліяиіе па вс хъ прочихъ свопхъ товарищеіі потому, что самъ онъ въ тотъ же день, илп на другоіі, должепъ будетъ пршшмать участіе въ суждепіп no жалобамъ па другихъ мпровыхъ судей. Даже п въ томъ случа , сслп лировоіі судья, постаповившіи обжаловаіпюс р шеніе, будетъ устрапенъ отъ разсмотр иіп подаііной па пего апелляціи, то п тогда оігь, по т мъ же прпчшіамъ, им лъ бы ііа р шеніе д ла косвепное вліяпіс, которос пер дко бываетъ вредп е непосредствешіаго участія судыі въ постановлепіи р шепія. ІІі)и такоіі взаимной мсжду собою зависпдіостіі вс хъ члеповъ мироваго съ зда, составляющаго пе ііостояіпю, a no вреиевамъ, апслляціоіпіыіі судъ и сл дователыю ускользающаго отъ вліяпія гласпостн п другихъ условііі,обезпечііваюпщхъ правіілыюсть его д ііствііі, певозмолчію, при нарушеніи чрезъ то общаго правпла, что никто пе можетъ быть судьею въ своемъ д л , предположпть, чтобы подобпыіі судъ д ііствовалъ безпристрастио: пбо мпровые судьи будутъ т же люди съ общпмп челов честву недостаткамп п пршснаніе для зам щепія вс хъ такихъ м стъ хорошихъ людеіі, выходяіцпхъ пзъ ряду обыкновеішыхъ, встр - тптъ т мъ бол е затрудненііі, что съ одноіі сторопы число сихъ судей должно быть весьма велпко и падзоръ за ыими, при обшириостп Россіи, будетъ до краііпостн затрудЕіителепъ, п что съ друтоіі пазпаченіе имъ достаточпаго, вполп пхъ обезпечіівающаго,содсржаііія было бы слишкомъ обременителБвб для государства. Другое пе мен с важное, для ограждепія правплыюсти д йствіи аііелляціоииаго суда, условіе

Стр.5