Криминалистика УДК 343.1 К ВОПРОСУ О ФИКЦИЯХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ К. К. <...> Панько Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 3 апреля 2012 г. Аннотация: статья посвящена уголовно-правовым и процессуальным фикциям, которые рассматриваются в двух аспектах: как прием законодательной техники и как негативное качество закона. <...> Исследуется также история становления концепции фикции в философии и праве. <...> Ключевые слова: фикция, прием законодательной техники, антипод закона, система правовых фикций, правовые ошибки. <...> В «Метафизике» Аристотель опровергает и тех и других, пользуясь средствами, пригодными не только для разоблачения софистических уловок ума, но и для разрешения антиномий типа антиномии лжеца. <...> Простейшей формой выражения парадокса «Лжец» является предложение: «Это предложение ложно». <...> Общий аристотелевский вывод таков: существуют два класса высказываний – класс высказываний истинных и класс высказываний ложных, и эти классы не пересекаются. <...> Поэтому два класса тех и других как будто исчерпывают все высказывания и являются взаимоисключающими. <...> Но тут-то и возникает парадокс при оценке высказывания лжеца, выраженного в виде: «Это высказывание не принадлежит классу истинных высказываний». <...> Конкретный способ разрешения их зависит от того, как строится фиксированный язык, в котором выделяется класс истинных высказываний. <...> Подчинение естественного языка законам элементарной (формальной) логики означает, что логическая модель (организация соответствующего фрагмента знания и языка) такого языка строится с учетом идеализаций общелогического характера, т.е. идеализаций в широком смысле. <...> Какова же специфика того контекста логики, который ответствен за возникновение фикций? <...> Все объекты логики высказываний делятся на несобственно-семантические и собственно-семантические в зависимости С. <...> Собственно-семантические объекты логики высказываний – это тождественно-истинные <...>