СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.162 НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЬИ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Н. К. <...> Панько Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 20 февраля 2011 г. Аннотация: рассматриваются вопросы нормативного регулирования ответственности судьи при принятии решения по уголовному делу. <...> Автором проанализированы действующее уголовно-процессуальное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, дан критический анализ фактической невозможности возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий в отношении судьи. <...> Затронуты вопросы совести, морали, ответственности с позиций социологиии, философии, общечеловеческих ценностей. <...> «Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой – либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (ч. 2 ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»). <...> Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 16 Закона). <...> Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если © Панько Н. К., 2011 139 Вестник ВГУ. <...> Серия: Право личность судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности <...>