Солодов Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 2 марта 2010 г. Аннотация: рассматриваются проблемы обеспечения достоверности предъявления для опознания в российском уголовном процессе. <...> Автор на основе изучения зарубежного опыта предлагает внести в действующее уголовно-процессуальное законодательство ряд изменений, оптимизирующих тактику проведения данного следственного действия. <...> Abstract: аuthor examinses problems of identifi cation of an offender in identity parade in Russian criminal process. <...> Событие преступления относится к числу событий прошлого, и информацию о нем орган дознания, дознаватель, следователь и суд получают в опосредованном виде от следов — материальных и идеальных — в ходе уголовно-процессуального доказывания. <...> Аксиоматично также утверждение, что чем больше существует промежуточных звеньев в цепи передачи информации об уголовно-релевантном событии и его участниках следователю, дознавателю, суду, чем больше времени прошло с момента происшествия, тем выше вероятность модификации, искажения, уничтожения криминалистически и процессуальной значимой информации на разных этапах ее передачи. <...> Наиболее неустойчивы в этом плане идеальные следы — мысленные образы события, его участников в памяти свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. <...> Поэтому следует сосредоточить усилия на совершенствовании традиционных процессуальных средств «извлечения» идеальных следов, связанных с письменной фиксацией показаний — допросе, очной ставке, проверке показаний на месте и опознании. <...> Применительно к опознанию задача видится в обеспечении достоверности идентификации по мысленному образу. <...> Достоверность опознания можно определить как соответствие утверждений опозна© Солодов И. А., 2010 32* 499 Вестник ВГУ. <...> Серия: Право ющего о тождестве или отличии опознаваемого объекта реально воспринятому им в прошлом объекту (т.е. его мысленному образу). <...> Опознание — действие в своем роде уникальное, неповторимое <...>