Горский аспирант Воронежский государственный университет ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ УСТАНОВЛЕНИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Одним из оснований для отвода эксперта и (или) специалиста являются случаи, когда обнаруживается их некомпетентность (п. <...> Оно достаточно специфично и отлично по своей природе от иных оснований, исключающих участие в уголовном судопроизводстве всех других участников процесса. <...> Слово «компетентность» происходит от слова «компетенция», которую понимают как «круг вопросов, в которых кто-нибудь хорошо осведомлен; круг чьих-нибудь полномочий, прав»2. <...> Компетенция применительно к судебному эксперту может рассматриваться в двух аспектах: «1) как круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП РФ; 2) как комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида. <...> Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми 296 должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. <...> Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями»3. <...> При анализе рассматриваемого основания для отвода в первую очередь встает вопрос о механизме установления (обнаружения) некомпетентности эксперта, специалиста, т.е. каким образом участники уголовного процесса, уполномоченные Уголовно-процессуальным кодексом правом заявить отвод, могут и должны обнаружить его некомпетент1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. ¹ 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г., с изм. от 16.07.2008 г.) // СЗ РФ 2001. <...> © Горский М. В., 2008 2008, ¹2 Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика. ность, если они сами не обладают специальными познаниями в соответствующей области науки <...>