8:3 ИСТОРИОГРАФИЯ XX ВЕКА: ОТ КОНСТРУКТИВИЗМА К «ЛИНГВИСТИЧЕСКОМУ ПОВОРОТУ» И. А. Чурсанова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 29 сентября 2010 г. Аннотация: статья представляет собой краткий анализ развития философской компоненты в теоретической историографии XX в. <...> Прослеживается формирование проблемного поля в теории исторической науки, завершившегося «лингвистическим поворотом». <...> Историческая наука в современном социальном познании уже не занимает того парадигмального положения, которое она занимала в XIX – начале XX в., однако споры вокруг ее теоретико-эпистемологического статуса, связанные с так называемым «лингвистическим поворотом в историографии», доказывают важность проблемы обоснования научности истории. <...> Мы ставим перед собой задачу проследить логику развития философско-исторической мысли конца XIX – начала XX в., приведшую к современной проблематике. <...> Если обратиться к теоретической историографии начала прошлого столетия, то очевидно, что она формировалась под влиянием такого интеллектуального течения, как неокантианство. <...> Однако, как отмечает Н. Е. Копосов: «Кант служил ей (критической философии. <...> Ч.), одной из главных философских референций, но ее проблемный горизонт был уже иным» [1, с. <...> 222] Действительно, главная интенция кантианской философии – активная роль познающего субъекта, с одной стороны, и фундаментальное противопоставление сферы необходимости, т. е. природы, царству свободы, где действуют морально ответственные индивиды, т. е. истории, – с другой, были восприняты критической немецкой философией как основополагающие моменты. <...> Первый лег в основу конструктивистских тенденций в историографии, второй же дал возможность рассматривать историческую науку как противостоящую естествознанию и в предметном, и в методологическом поле. <...> Однако © Чурсанова И. А., 2011 обнаружение «историзации субъекта познания», т. е. его зависимости от социокультурного контекста <...>