УДК 81’36 К ПРОБЛЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ И ЗНАЧЕНИЙ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ Т. Солдатенкова <...> Вергаувен Католический университет г. Левен, Бельгия Поступила в редакцию 10 июня 2010 г. Аннотация: рассматриваются основные подходы к проблеме субъективной модальности, анализируются их сильные стороны и недостатки. <...> Детально обсуждаются фразеологизированные структуры, используемые в речи носителей современного русского языка. <...> В русском языке существует значительное количество нестандартных специфических построений, семантико-синтаксические свойства которых отличаются от регулярных синтаксических структур, т.е. структур, построенных по правилам русского синтаксиса. <...> В грамматике эти структуры получили название «синтаксических фразеологизмов» (далее – СФ), потому что «связи и отношения компонентов необъяснимы с точки зрения живых грамматических правил » [1, с. <...> Предложения фразеологизированной структуры используются в речи носителей языка для выражения значительного количества значений субъективной модальности. <...> В русской лингвистике исследования субъективной модальности имеют длительную историю: первое описание категории субъективной модальности и классификация модальных слов содержатся в работе В. В. Виноградова [2]. <...> В этой статье мы хотели бы предложить формальные критерии для описания синтаксических средств, используемых для выражения значений субъективной модальности, с точки зрения принципов Местоименного Подхода [10]. <...> Особое внимание уделено проблеме определения фразеологизированных синтаксичес© Солдатенкова Т., Вергаувен Р., 2010 162 ких структур в их противоположности лексическим фразеологизмам и другим структурам, выражающим значения субъективной модальности. <...> Итак, сначала представим проблему категоризации СФ и проделаем это, используя три подхода. <...> Сначала рассмотрим подход с точки зрения Русской грамматики [11] и Краткой русской грамматики1 [1], потому что здесь <...>