А. Ю. Астафьев ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ Статья посвящена проблеме процессуального взаимодействия судьи и присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела. <...> Особое внимание уделяется анализу содержания напутственного слова. <...> Эффективность института суда присяжных, полагает автор, напрямую зависит от эффективности процессуальной деятельности председательствующего судьи. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: присяжные заседатели, председательствующий судья, исследование доказательств, толкование закона. <...> Исключительное положение в системе уголовно-процессуальных правоотношений занимает судья. <...> Он является связующим звеном между сторонами, которые на стадии судебного разбирательства дела не могут вступать в правоотношения непосредственно друг с другом. <...> Прежде всего это полномочия по организации и ведению процесса: судья рассматривает заявленные ходатайства; определяет очередность исследования доказательств при наличии разногласий между сторонами; отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к делу, при проведении допросов; разъясняет права участникам процесса; применяет меры процессуального воздействия к лицам, нарушающим порядок, и т.д. <...> Взаимодействие иного рода имеет место в правоотношениях председательствующего судьи и присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в порядке, установленном главой 42 УПК РФ. <...> Указанные правоотношения имеют несколько характерных особенностей: 1) являются не только межсубъектными, но и внутрисубъектными, так как суд состоит из двух относительно автономных элементов – председательствующего и коллегии присяжных; 2) отличаются юридическим неравенством субъектов. <...> Присяжные заседатели являются объектами ограниченного управленческого воздействия со стороны председательствующего, который по отношению к присяжным обладает властно-распорядительными полномочиями, например <...>