Конституционный Суд Российской Федерации РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ (РЕШЕНИЯ) ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья посвящена анализу процедуры рассмотрения надзорных жалоб по делам об административных правонарушениях. <...> Автор делает вывод о том, что действующее в указанной части правовое регулирование не в полной мере согласуется с конституционно-правовой моделью судопроизводства. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: производство по делам об административных правонарушениях, надзорная жалоба. <...> Причем чуть ли не ежегодно в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вносятся существенные новеллы, имеющие широкий научный резонанс. <...> Наиболее критикуемая часть КоАП РФ – процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. <...> Само действующее правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях порождает множество научных споров. <...> По нашему глубокому убеждению, разрешению многочисленных споров общего характера по данному вопросу будет способствовать решение конкретных частных проблем в указанной сфере. <...> Даже юристу, не являющемуся административистом, очевидна обедненность законодательного регулирования порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в сравнении с отраслевым про© Новиков А. В., 2012 150 цессуальным законодательством. <...> Это в полной мере распространяется и на рассмотрение жалоб (протестов) на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, поданных (принесенных) в порядке надзора. <...> Изначально особенности надзорного производства регулировала в КоАП РФ всего одна статья – 30.11, содержавшая четыре части. <...> Подобный объем регулирования просто не мог не то, чтобы отразить саму сущность надзорного производства как самостоятельной стадии процесса, но и в какой-либо существенной мере <...>