Ю. В. Астафьев ОТ ПОНЯТИЯ К СУЩНОСТИ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИЙНОГО АППАРАТА НОРМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Статья посвящена вопросам оперативно-розыскного права. <...> Рассматриваются проблемы соотношения результатов оперативно-розыскной деятельности с доказательствами в процессе установления истины по уголовному делу. <...> Автор раскрывает несовершенство и противоречивый характер понятий, используемых в оперативнорозыскном законодательстве, выдвигает предложения по изменению правовых норм. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: оперативно-розыскная деятельность, категория, прослушивание, доказывание, оперативный эксперимент. <...> Начало 90-х гг. прошлого столетия ознаменовалось кардинальным изменением подхода к оперативно-розыскной деятельности с позиций оценки ее правовой сущности государством. <...> Традиционно в России императорской, а позже и в советской оперативно-розыскная деятельность рассматривалась как необходимый, важный элемент осуществления охранительной функции государства. <...> Отсутствие четкого законодательного регулирования в сочетании с множественными подзаконными актами отнюдь не способствовало четкости понятийного аппарата норм, регулирующих ОРД. <...> Появление первого открытого нормативного акта в сфере оперативно-розыскной деятельности – Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» – в 1992 г., а затем принятие в 1995 г. ныне действующего Закона стали безусловным прорывом в создании механизма правового регулирования данной сферы правоприменения. <...> Это выражается в отсутствии системности регулирования, непоследовательности в определении основ взаимодействия с иными сферами правовой деятельности, в частности с уголовным процессом, главное – в крайней нечеткости, неопределенности, а часто – в абстрактности используемых понятий, многие из которых противоречивы. <...> Именно указанные недостатки вызывали и вызывают целую волну споров, приводят к стремлению восполнить несовершенство <...>