Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Журнал административного судопроизводства  / №1 2016

О МЕСТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторГромошина
Страниц4
ID512463
АннотацияРассматриваются сущность и содержание административного судопроизводства. Освещаются вопросы определения места административного судопроизводства как предмета научных исследований и учебной дисциплины
Громошина, Н.А. О МЕСТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ / Н.А. Громошина // Журнал административного судопроизводства .— 2016 .— №1 .— С. 25-28 .— URL: https://rucont.ru/efd/512463 (дата обращения: 29.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

25 Н. А. Громошина Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина О МЕСТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ Рассматриваются сущность и содержание административного судопроизводства. <...> Освещаются вопросы определения места административного судопроизводства как предмета научных исследований и учебной дисциплины. <...> Конечно же, основной нормативный акт, регулирующий в настоящее время административное судопроизводство, – это Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). <...> Однако нельзя забывать о третьем разделе АПК РФ, который называется «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений». <...> В названных выше нормативных актах присутствуют два принципиально разных подхода. <...> В главе 25 АПК предусматривается рассмотрение дел об административных правонарушениях, а в ст. <...> 1 КАС четко обозначено, что его положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. <...> © Громошина Н. А., 2016 Ответ зависит от установления сущности, с одной стороны, производства по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций и, с другой – производства по делам об административных правонарушениях. <...> Об этих различиях цивилисты-процессуалисты писали немало, показывая чуждость для арбитражного, т.е. цивилистического, процесса производства по делам об административных правонарушениях. <...> ). Сопоставляя административное судопроизводство и производство по административным правонарушениям уже не цивилист, а видный представитель науки административного права П. П. Серков убедительно показал, что «производство по делам об административных правонарушениях представляет собой самодостаточный правовой институт по отношению к административному судопроизводству»3 . <...> Полностью <...>