УДК 81’1 ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ПЕРЕВОДА ЮРИДИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В ОБЛАСТЬ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО О. А. <...> Крапивкина Иркутский национальный исследовательский технический университет Поступила в редакцию 12 мая 2015 г. Аннотация: в статье рассматриваются средства деперсонализации высказываний юридического дискурса с целью устранения их субъективности в силу существующих требований к организации институциональных юридических текстов. <...> Одними из наиболее часто используемых средств деперсонализации высказываний в юридическом дискурсе являются неопределенно-личные, безличные конструкции и бессубъектные пассивные конструкции. <...> В таких конструкциях субъект высказывания выражается имплицитно, что позволяет создать видимость объективности высказывания. <...> В статье подчеркивается, что деперсонализация, достигаемая за счет употребления бессубъектных конструкций, придает высказываниям большую убедительность, весомость, увеличивает их перлокутивный эффект, вызывает у адресата представление о действии не субъективном, а объективно заданном. <...> Автор приходит к выводу о существовании двух факторов, деперсонализирующих юридический текст: стремление придать высказываниям объективный, эмоционально нейтральный характер, освободить от субъективизма, недопустимого в текстах, направленных на регулирование общественных отношений; стремление подчеркнуть приоритет Закона над индивидом. <...> Ключевые слова: юридический дискурс, деперсонализация высказываний, неопределенно-личные конструкции, безличные конструкции, бессубъектные пассивные конструкции. <...> The most frequently used tools for depersonalizing utterances are indefi nite personal, impersonal and passive constructions. <...> They imply the speaking subject and make legal discourse look like a set of objective utterances, thus creating an aura of objectivity. <...> Depersonalized utterances look more convincing, solid, and have a stronger perlocutionary effect. <...> The author distinguishes between two factors of legal text depersonalization: firstly, the aim to make utterances more objective, emotionally neutral; secondly, the aim to emphasize the priority of Law over an individual (based on the assumption that the law is something given to the <...>