Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология  / №4 2015

ДИСКУССИЯ М. П. ПОГОДИНА И С. А. ГЕДЕОНОВА ПО ВАРЯГО-РУССКОМУ ВОПРОСУ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторПашков
Страниц4
ID508039
Аннотацияв историографии варяго-русского вопроса одной из малоизученных является дискуссия историка-норманиста XIX в. М. П. Погодина с антинорманистом С. А. Гедеоновым. Эта полемика является одним из ярких примеров уступок норманизма (в данном случае в лице М. П. Погодина) под воздействием антинорманской критики. В статье прослеживается, какие именно утверждения и аргументы норманской теории М. П. Погодин признавал опровергнутыми, по каким аспектам он изменял свои воззрения
УДК930.1(09)
Пашков, С.В. ДИСКУССИЯ М. П. ПОГОДИНА И С. А. ГЕДЕОНОВА ПО ВАРЯГО-РУССКОМУ ВОПРОСУ / С.В. Пашков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология .— 2015 .— №4 .— С. 81-84 .— URL: https://rucont.ru/efd/508039 (дата обращения: 29.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Эта полемика является одним из ярких примеров уступок норманизма (в данном случае в лице М. П. Погодина) под воздействием антинорманской критики. <...> В статье прослеживается, какие именно утверждения и аргументы норманской теории М. П. Погодин признавал опровергнутыми, по каким аспектам он изменял свои воззрения. <...> Ключевые слова: М. П. Погодин, С. А. Гедеонов, варяго-русский вопрос, норманизм, антинорманизм. abstract: the dispute of historian-normanist XIX century M. <...> Pogodin recognized refuted, about what aspects of it he changed his mind. <...> В 1862–1863 гг. в приложении к Запискам Академии наук были опубликованы «отрывки из исследований о варяжском вопросе» антинорманиста С. А. Гедеонова (1816–1878). <...> И вот, я должен еще спорить о норманнах. <...> И в том же году историк издал свой разбор этого труда под названием «Г. Гедеонов и его система о происхождении варягов и руси». <...> Автор, прежде всего, подчеркнул значение исследования: «Должно сознаться, что норманская система со времен Эверса не имела такого сильного и опасного противника, как г. Гедеонов. <…> приятно следить за его экскурсиями, подмечать его уклонения, ловить с поличным, припирать к стене; приятно даже уступать ему, потому что он действительно ослабляет силу некоторых наших доказательств, исправляет несколько данных, указывает пропуски, представляет дельные замечания и дополнения». погодин сразу признал силу основной идеи работы оппонента: «Мы искали и указывали на норманство между нашими славянами; г. Гедеонов находит славянство в норманнах. <...> Ученый прямо признал влияние труда Степана Александровича на изменение его концепции и сделал вывод компромиссного характера: «А пока я стою еще твердо на своем: уступаю г. Гедеонову кое-что из прежних норманских доказательств, беру кое-что даже у него в подтверждение своего мнения и заключаю: варяги-русь было норманское племя, смешанное или коротко знакомое в IX веке со славянами… <...> Михаил петрович согласился с оппонентом в несостоятельности одного из основных положений норманской <...>