НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ УДК 82.091 ПОЛЕМИКА ВОКРУГ ГИПОТЕЗЫ ДВУХ ИСТОЧНИКОВ В СОВРЕМЕННОЙ БИБЛЕЙСКОЙ ГЕРМЕНЕВТИКЕ А. В. <...> Арапов Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 2 июня 2014 г. Аннотация: современная аргументация сторонников гипотезы двух источников предполагает анализ, состоящий из двух этапов. <...> Сначала производится объяснение тройной традиции, в ходе которого доказывается приоритет Марка. <...> После этого аргументы в пользу независимости Матфея и Луки используются для того, чтобы доказать существование общего источника, обыкновенно обозначаемого Q. <...> Противники гипотезы двух источников подвергают критике, прежде всего, существование Q. <...> Наиболее слабым местом гипотезы двух источников являются так называемые «малые совпадения». <...> Ключевые слова: синоптическая проблема, гипотеза двух источников, приоритет Марка, источник Q. <...> Abstract: the two-source hypothesis (2SH) attempts to solve the synoptic problem by advancing two propositions, Markan priority to explain the triple tradition, and the existence of a lost Q document to solve the double tradition. <...> In summary, the 2SN proposes that Matthew and Luke used Mark for its narrative material as well as for the basic structural outline of chronology of Jesus’ life; and that Matthew and Luke use a second source, Q, not extant, for the sayings (logia) found in both of them but not in Mark. <...> While the 2SH remains the most popular explanation for the origins of the synoptic gospels, two questions, the existence of the so-called «minor agreements», and problems with the hypothesis of Q, continue at the center of discussion over its explanatory power. <...> Гипотеза двух источников была выдвинута немецким ученым Вайссе в 1838 г. Согласно этой гипотезе, Марк был источником Матфея и Луки, которые также независимо использовали утраченный в настоящее время источник <...>