Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634938)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление  / №1 2016

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ⨡ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА – РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ⨡ НА БУДУЩЕЕ⨡ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторТрещевский
АвторыЛитовкин М.В., Терзи И.В.
Страниц9
ID504410
Аннотациясостояние инновационной деятельности в регионах России в 2000 г. характеризовалось следующим образом. В региональном пространстве выделялись пять однородных виртуальных групп (кластеров), различающихся по уровню и характеру инновационного развития. Высокий уровень развития инновационной деятельности был свойствен ограниченному количеству регионов, в наибольшей степени – трем, входящим в кластеры А и Б. Наиболее развитый кластер образовала Москва, которая при общем высоком уровне развития была не сбалансирована по своему инновационному потенциалу и его реализации в производственной деятельности. Второй по уровню развития кластер Б включал два региона – Московскую и Самарскую области. Сильная сторона кластера – инновационная производственная деятельность; наиболее слабая позиция – низкие затраты на технологические инновации. Развитые промышленные регионы страны продемонстрировали слабовыраженную инновационную деятельность, сохранив довольно сильные позиции в образовательной подсистеме инновационного сектора. Четверть регионов страны образовала кластер, отличающийся низким общим уровнем инновационного развития и одновременно высокой долей инновационной продукции, работ, услуг в общем объеме отгруженной продукции. Более половины регионов страны сконцентрированы в группе с общим низким уровнем инновационного развития.
УДК332.135
Трещевский, Ю.И. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ⨡ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА – РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ⨡ НА БУДУЩЕЕ⨡ / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин, И.В. Терзи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление .— 2016 .— №1 .— С. 62-70 .— URL: https://rucont.ru/efd/504410 (дата обращения: 01.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

уДК 332.135 ИННОВаЦИОННОЕ раЗВИТИЕ рЕГИОНОВ рОССИИ В НачалЕ XXi века – рЕЗулЬТаТы И ПрЕДПОСылКИ На БуДуЩЕЕ Ю. И. <...> В. литовкин, И. В. Терзи воронежский государственный университет поступила в редакцию 16 февраля 2016 г. аннотация: состояние инновационной деятельности в регионах России в 2000 г. характеризовалось следующим образом. <...> В региональном пространстве выделялись пять однородных виртуальных групп (кластеров), различающихся по уровню и характеру инновационного развития. <...> Высокий уровень развития инновационной деятельности был свойствен ограниченному количеству регионов, в наибольшей степени – трем, входящим в кластеры А и Б. <...> Наиболее развитый кластер образовала Москва, которая при общем высоком уровне развития была не сбалансирована по своему инновационному потенциалу и его реализации в производственной деятельности. <...> Сильная сторона кластераинновационная производственная деятельность; наиболее слабая позициянизкие затраты на технологические инновации. <...> Развитые промышленные регионы страны продемонстрировали слабовыраженную инновационную деятельность, сохранив довольно сильные позиции в образовательной подсистеме инновационного сектора. <...> Четверть регионов страны образовала кластер, отличающийся низким общим уровнем инновационного развития и одновременно высокой долей инновационной продукции, работ, услуг в общем объеме отгруженной продукции. <...> Более половины регионов страны сконцентрированы в группе с общим низким уровнем инновационного развития. <...> Ключевые слова: регион, инновационная деятельность, кластер. abstract: the condition of innovative activity in regions of Russia in the 2000th year was characterized as follows. <...> Следует обратить также внимание, что в состав характеристик инновационной деятельности обычно не включаются показатели образовательной деятельности, что, на наш взгляд, сужает информационное поле анализа. действительно, проведение комплексного исследования инновационного развития регионов невозможно <...>